林肯2012

在讲电影之前，先要讲一下美国宪法第十三修正案的意义，否则非美国观众（即便是美国观众，如果不了解南北战争也是一样的）就不能理解林肯为什么不惜代价地推动宪法第十三修正案。 南北战争，无论你们怎么理解战争的起因，宗教也好，文化也好，道德也好，哪怕经济利益也好，它的症结都在奴隶制上。要么起点是奴隶制，要么落脚点是奴隶制。南北之间的所有矛盾，只要解决了奴隶制就全部烟消云散了。但如果不解决，那么即便南北战争结束，只要一有机会，新的战争还会再打起来。南方的投降只是一场漫长的停战而已。北方付出了巨大牺牲，付出了成千上万年轻小伙的生命和未来，无论如何一定要有个胜利果实出来。怎么让南方永不再反，必须要有个说法。解决办法只有两个，要么永久解除南方的武装，要么废除奴隶制，前者显然不可能且不说有宪法第二修正案，每个南方人都能拿起武器，将一部分州永远处于劣等地位的做法是完全不可接受的，那么解决途径就只能是后者，即废除奴隶制。 那这个宪法第十三修正案是个玩意呢。美国宪法第十三修正案全文如下：第一款在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外；第二款国会有权以适当立法实施本条。 而当时，作为共和党内激进派的宾夕法尼亚众议员Thaddeus Stevens（就是影片里看谁都像欠他三百两银子的瘸子）其实想要的修正案是这个：“法律面前，人人平等，任何人都不得将他人当做奴隶。国会有权以适当立法来保证美国境内任何地区对此宣言的执行。” 两相比较就会发现，现在这个宪法第十三修正案其实连法律上的平等都不能保证。所以才会有后面的第十四、第十五修正案。电影里的Thaddeus Stevens在国会辩论中为了推动宪法第十三修正案而违心地只承认法律上的平等，否定众生平等的情节其实是艺术虚构。现实中，激进派当时的政治主张其实也仅限于到法律上的平等这个层次。 所以宪法第十三修正案是最低程度的废奴法案。如果连这个法案都没有，那么南北战争等于是白打了。因此宪法第十三修正案是林肯的底线，是绝对不能商量和交易的东西。这是理解电影《林肯》的关键。电影很多部分都体现这一点，比如林肯梦到自己坐着小船即将到达对岸就是暗示废奴法案就是那个最后的对岸，是整个南北战争的封刀动作，又比如开头战争的残酷，士兵叙说亲人的牺牲，背诵葛底斯堡演讲都是在暗示废奴法案势在必行，否则将士们的血就白流了。所以林肯推动废奴法案决心在电影开头就已经确定好了，不可动摇，问题就在于林肯为此要付出多大的牺牲。 另外，我们还要注意到，电影虽然讲的只是林肯强力推动宪法第十三修正案的故事，但实际上还是一部传记片。影片的关注点终究是在林肯本身，而不是第十三修正案的意义。第十三修正案只是个线索，一个说故事的布景而已，目的还是为了刻画林肯这个人。所以电影会有大量的和宪法第十三修正案无关的家庭戏，林肯莫名冒出来的各种冷笑话，以至于电影还借战争部长之口来了个官方吐槽。而宪法第十三修正案的意义的呈现则是模糊的，只在必要的几个地方稍微提及一下，比如一个开头，一个结尾，好让观众不要忘记这帮人到底为什么要干这件事。 因此，再反过来看，这个电影剧本是非常高明的。从林肯漫长的岁月里撷取这一段故事的原因就在于高潮、悬念好设置，冲突人物集中，以此为线索可以随便插进去你想表现的内容，比如林肯的慈父形象，林肯的平易近人，林肯的政治手腕和务实态度，而不会让电影呈现出支离破碎的感觉。 对于林肯的刻画，刘易斯的一座小金人已经说明问题了，我就没不必多嘴了。我就来聊一下配角。有两场配角的戏我认为是比较精彩的，蛮打动我的。一个是斯蒂文斯众议员为了修正案通过违心说话。当斯蒂文斯犹豫的时候，镜头扫过等待中的记者，意识到他现在的发言将会改变历史，然后是羞辱过他的玛丽和凯克利（黑人），前者是自己的尊严，后者则是黑人即将到手的幸福，一对艰难的选择，最后是阿什利和利顿，同样是对立的两面，阿什利的殷切期待和对昔日同僚的威信（斯蒂文斯在之前的剧情里可是嘲讽过利顿的），并提示观众一起矛盾的关键在斯蒂文斯要说的话，他的言行将决定历史。然后斯蒂文斯就低着头用最快的语速把这段“我不认为众生平等，我只认为他们法律上平等，除此之外别无其他”的违心话说出来，之后不管对方说什么像复读机一样把这段又说了一遍，直到被彭德尔顿激怒才正面迎战，最后昂头又说了一遍。三次感情都不一样，第一次羞愧、不情愿，第二次逃避，第三次就彻底接受了。这就是干恶心事的经典三段心理阶段。当然，参与对手戏的彭德尔顿也让我印象很深刻，发现自己的先锋伍德看上去要丢阵脚了，先是帮腔，眼看实在不行，再跳出来亲自上阵，最后那句“how dare you?”愤怒同时不失身份，和年轻伍德的表现是有差别的。 这段剧情是一个小高潮，情绪的酝酿相当精彩，时刻提醒观众斯蒂文斯是经历了怎样的内心煎熬才做出这样的选择，让观众感受到斯蒂文斯的牺牲是有多么伟大，让人心生敬佩和感动。 另一段紧接着的剧情是大儿子罗伯特的。首先要感谢剧本，的确出乎意料，罗伯特先是立个flag说：“你吓不倒我，我就是要参军。”结果看到断肢残腿吓尿了。然而参军的念头不但没有打消，反而更加坚定，不容置疑。这个处理让罗伯特的形象上升了不少。认识到自己的恐惧，还能直面自己的恐惧，那才是真正的勇敢，而不是无知者无畏。虎父无犬子。 其次还是想说一下两个演员的表演，罗伯特在被林肯呼唤的时候，第一张表情其实还是孩子那样渴求父母安慰的表情，仿佛在说“爸，好可怕。”，但等他站起来时，这个表情已经收回来了。而林肯是先作为父亲也同儿子罗伯特一样的语气斩钉截铁地表示不同意，然后罗伯特说出了非常伤人的话：“你就是怕我妈，而不是怕我死（才不让我参军的）。”然后林肯控制不住甩手一个巴掌，之后立刻意识到自己错了，赶紧去抱住儿子的脸，似乎在问脸是不是很疼，刚才真的是对不起，然后罗伯特一把甩开，气呼呼地离开。林肯像一个犯了错的小孩一样，不停地搓着手，让人看了特别难过。等罗伯特走后，林肯才喃喃地自言自语到：“I can`t lose you（我不能失去你，孩子）。”典型的感情内敛的父亲。 我不得不说，看名导、名演员参与拍摄的电影，虽然不能保证影片一定是佳作，但绝对不会让你失望。